​陈振濂送春联无人闻，书法却拍出35万高价：书法界怪象引发热议

陈振濂送春联无人闻，书法却拍出35万高价：书法界怪象引发热议

陈振濂书法作品

在当下的社会语境中，一则关于陈振濂的消息引发了广泛的关注与深思。陈振濂曾任中书协副主席，在一次旨在与民众亲近、文化惠民的活动中，他带着满腔的热情要为百姓送上饱含文化韵味的春联。

这本应是一场充满温馨与文化气息的互动，然而却出现了极为尴尬的场景——无人领取他送出的春联。这一画面，光是想象便足以让人内心泛起复杂的情绪涟漪，五味杂陈之感油然而生。

可戏剧化的是，在拍卖市场这个特殊的经济领域里，这位在民间春联赠送中遭遇冷遇的大师，其书法作品却呈现出一片繁荣景象，价格如火箭般飙升，屡创新高。这一明显的反差，宛如一道深深的刻痕，凸显出当今社会中某些奇特的现象，让人不禁感叹这世事变幻之莫测，就像一团迷雾，让人难以理解其内在逻辑。

陈振濂一幅书法作品拍出35万元

“官职越来越大，书法却越来越差。”这样一句话，虽带着讽刺的尖锐，但却如同一把手术刀，精准地剖析了部分中国文职官员的状况。当某些人被赋予领导职务之后，仿佛一夜之间被赋予了一种奇特的力量，头脑开始昏沉，自我意识过度膨胀。在周围阿谀奉承之风的鼓吹下，他们就如同被吹起的气球，尾巴高高翘起，难以自知。

这种现象在书法界尤为突出，一些书法家一旦混得书协领导的头衔，就迅速变形，立刻自封为“权威”“大师”。

这些所谓的“大师”们在取得头衔之后，往往抛弃书法艺术传承千年的传统根基。传统书法艺术就像一条源远流长的河流，承载着历代的智慧与审美，而他们却对这河流弃之不顾。他们开始毫无节制地“放飞自我”，随意挥毫泼墨便称之为“大作”。作品的价值评判标准似乎被他们主观篡改，书法的美感、功法、文化内涵等传统考量因素被抛诸脑后，只要他们自己觉得满意，那便是好的，至于观赏者的感受和理解，则完全被置于次要的位置。

陈振濂书法作品

再看这些“大师”的书法水平，有的多年毫无进展，犹如一潭死水，甚至出现倒退的情况，令人瞠目结舌。更有甚者，打着“创新”的旗号，肆意妄为，其作品的怪诞程度与行为艺术不相上下。书法本是一种视觉与精神双重享受的艺术形式，讲究笔画的韵律、结构的和谐、气韵的连贯等要素，可在他们笔下，却变成了让人看后一头雾水的怪异符号组合，让人不禁产生疑问：这究竟是书法艺术还是毫无逻辑的乱码？

以陈振濂为例，他的书法有着独特的风格。他取法汉简，同时巧妙地融合了行书元素，在书法的探索之路上开辟了一条与众不同的道路。然而，在现实中，他的这种风格似乎并未得到圈内外人士的广泛认可。关于他的书法水准，争议如潮水般汹涌。一部分人认为他独树一帜，在书法创新的道路上有着非凡的勇气和独特的建树；而另一部分人则指责他故弄玄虚，其作品偏离了大众对于书法艺术的审美认知。

陈振濂一幅书法作品拍出16万元

那些拒绝陈振濂作品的人私下里的议论反映了一种大众的观点。在他们看来，陈振濂的字怪异，不符合传统的审美标准，“丑书”之感浓烈。他们担心这样的字挂在家中影响整体美观，甚至会让来客误解自家审美品味。这种观点虽然直白，但确实反映了大众审美与小众艺术之间的裂痕。

当然，网络上也有不同的声音。一些网友认为陈振濂是学者型书法家，他的作品蕴含着深厚的文化底蕴和书法功底，有着经得起时间考验的品质。其书法作品在拍卖市场上的价格上涨迅速，被视为市场对他价值的高度认可。还有网友后悔当初没有接受他送的春联，从侧面体现出对他作品价值的一种看好。然而，也有人对拍卖高价持怀疑态度，认为这可能更多是名人效应的结果。在他们看来，仅仅因为陈振濂的名气，作品价格就被抬高，其字的实际艺术价值远远配不上高价。

陈振濂书法作品

书法界如此怪象丛生，这背后反映出多方面的问题。从大众审美教育的缺失到艺术市场价值评判体系的不完善，从书画界不良风气的侵蚀到传统文化传承中的误区。对于陈振濂书法价值的评判，无论是认为物有所值还是认为是名人光环下的泡沫，都反映出当下社会在对待书法艺术时复杂的态度。而书法界的这些怪事不断增加，也提醒着我们需要在书法艺术的传承、教育、市场规范等多方面进行深刻反思与改革，让书法这门古老的艺术在现代社会重新焕发生机与生机。