如果战争爆发，敌方的核弹轰炸三峡大坝，我国将面临怎样的后果？

#头条创作挑战赛#

2004年5月底，美国国防部给国会送去了一份《中国军力报告》。这份报告里第一次提到了一个让人惊讶的假设：如果战争爆发，美国可能会把中国的三峡大坝当作一个可能轰炸的大目标。

在战争中攻击大水坝，一般的实际战略目的是要造成被攻击一方巨大的人员、经济、生态等损失，使其战争能力陷入暂时的瘫痪状态。

那么，如果美国真的打算轰炸我国三峡大坝，我国会遭遇危机吗？

三峡大坝：钢铁壁垒的防御

当然，这里要说明一下，美国国防部这个描述只是报告里的一种假设，是为了分析战争情况下可能会遇到的威胁和应对方法，并不是说美国政府真的打算这么做。

不过，今天咱们就从工程和技术角度来看，攻击三峡大坝是一项多么艰巨和复杂的任务。

要攻击大坝就得先突破它坚固的结构，还要应对大坝产生的巨大水压和复杂环境。加上三峡大坝的位置很偏远，想攻击三峡大坝，真的不是一件容易的事情。

三峡大坝的设计可是非常强大的，具有很强的防御能力。它的重量和河床之间产生的巨大静摩擦力”和“接触力”，让大坝稳稳地扎根在那里，即使某部分受损，其他部分也能保持完整，不会让大坝垮掉或大量漏水。这样的设计确保了三峡大坝在极端情况下也能安全无虞。

而且，三峡大坝周边还部署了多层次的防空武器系统，就像铜墙铁壁一样保护着大坝的上空。比如我国的红旗9和红旗16防空导弹，它们能拦截任何可能从空中发起的导弹袭击，让大坝的安全更有保障。

除了这些，大坝周边还布满了密密麻麻的传感器和检测设备，它们就像一张隐形的监控网，任何企图接近大坝的间谍或破坏者都逃不过它们的眼睛。这些高科技的监控手段让大坝的安全得到了全方位的保障。

如果美军真的想攻击，考虑到与三峡大坝之间的遥远距离，美军战斗飞机仅凭自身燃料，几乎无法完成打击大坝任务。为了躲避雷达，美军飞机需要采取低空飞行，这无疑会加剧燃料的消耗。

除非有空中加油的支持，否则这种打击行动将面临极大挑战。然而，在我方空域内实施空中加油，几乎是不切实际的。

即便采用了表面到水面的导弹，若该导弹没有核弹头，那么它的破坏力将会受到极大的限制。这样的导弹可能只能对大坝的边缘结构或单一的发电站造成一定程度的破坏，而无法对整个大坝造成决定性的打击。

面对核弹攻击三峡大坝也有防御方案

美军报告中曾有过一种极端的假设性描述，那就是想用核弹头来炸毁三峡大坝。但实话实说，三峡大坝在设计时就考虑到了对抗常规武器甚至一定量核武器的能力。它为什么这么强大呢？三峡大坝是一座混凝土重力坝，其结构特点包括高坝体、宽坝顶和强大的地基支撑。

三峡大坝顶部宽15米，底部宽124米，高达181米，而且整个轴线长达2309米。这种设计使得大坝具有出色的稳定性和承载能力。它的结构就像个坚固的堡垒，内部全都是结实的钢筋混凝土，还有坚实的地基支撑。这使得大坝的坝体坚固耐用，能够承受较大的外部载荷和冲击力。

而且三峡大坝作为我们国家的重要战略基础设施，自然是我们防御体系中的重中之重。所以，在三峡大坝的周边，我们部署了强大的防空力量，包括预警机、地面预警雷达基站等，形成了一个密不透风的防空网络。如果敌人真的敢用核武器来攻击三峡大坝，那这些防空力量就会像铁拳一样，把来袭的核弹给拦下来。

此外，三峡大坝还有一套应对核武器袭击的紧急措施，那就是在短时间内将水库内的水位迅速降低，也就是我们通常所说的放空水库。这一措施能够显著减少大坝承受的水压，从而降低核武器爆炸可能带来的破坏程度。三峡大坝在面对核武器可能的极端轰炸威胁时，可以采取几个紧急步骤来降低水位：

首先，削峰防洪。削峰防洪是在前期对超过下游泄量的洪水进行拦蓄，然后减少水库的出库流量并均匀下泄，以达到降低水位的目的。如果下游洪水较大，三峡枢纽工程会科学调度水库，等到下游形势好转，再加大出库流量，从而降低水库水位，最大化发挥防洪功能。

再者，联合调度。三峡大坝通过与上游和下游沿线100多个水库的联合调度，来尽可能地利用各水库的蓄水容量和放水渠道，进一步降低三峡大坝的水位，从而可以更有效地控制水位，提高防洪能力。

在紧急情况下，还可以通过操作三峡大坝的闸门来降低水位。具体操作方法包括在下游闸门关闭的情况下，先关闭上游的闸门，然后缓慢开启下游的闸门，使两闸门间的水位逐渐下降至和下游相同。

虽然我们可以这样简单来解释，但实际上降低水位是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素，如天气、水文条件、大坝的结构和安全性等。同时，降低水位也需要一定的时间，因此在面临紧急情况时，需要提前做好规划和准备。

攻击三峡大坝得不偿失

三峡大坝作为世界上最大的混凝土重力坝之一，大坝的尺寸优势是其坚固性的重要保障。大坝设计充分考虑了承受静水压力的能力。任何试图通过爆炸等方式破坏大坝的行为，都必须首先克服这种静水压力。

静水压力会对爆炸产生的冲击力和破坏力产生一定的抵消作用，使得爆炸效果大打折扣。如果没有足够的爆炸力来克服静水压力，那么即使爆炸力再强大，也难以对大坝造成实质性的破坏。

而且，三峡大坝是一个民事设施，其主要功能是用于水利工程建设，比如发电、防洪等。它并不具备军事属性或功能，因此从实际角度来看，轰炸三峡大坝并不符合任何国家的利益。任何针对他国关键基础设施的攻击行为都可能引发国际社会的强烈谴责和制裁。

进行任何形式的军事攻击都需要调动大量的资源。这包括武器系统的准备和部署、人员的训练和运输等。尽管具体的成功可能性难以量化，但针对三峡大坝如此重要且防御严密的目标进行攻击，其成功的概率往往是非常低的。这样的行动往往需要克服众多技术和战术上的难题，而且很容易受到反击和防御措施。

一旦确认了敌方对三峡大坝的攻击意图并对其实施了行动，我们也会采取反制措施来保护自己的关键设施。这可能包括加强防御力量、部署反击手段或者寻求外部支持等。这些反制措施不仅可以阻止敌方的进一步行动，还可以制约敌方的其他目标和利益。

参考资料：

长江三峡工程（技术篇）水利水电出版社 2010